文章来源: 冰川思想号 于 2024-11-08

中国的产业转型尚在路途，中国经济也未真正走出崎岖的转型期，中国的互联网产业更是在上下求索中，至于谁是首富，付之一笑也就是了。

撰文丨艾川

11月7日，《福布斯》公布了“2024年中国内地富豪榜”。

首富没有意外，仍旧是连续第四年登顶的农夫山泉创始人钟睒睒，身家508亿美元。排在二至五位的，分别为腾讯创始人马化腾、字节跳动创始人张一鸣、拼多多创始人黄峥，以及宁德时代创始人曾毓群。

而就在几天前的10月29日，“2024胡润中国百富榜”也刚刚发布，排在首位的却是张一鸣，然后依次为钟睒睒、马化腾、黄峥、何享健家族。

究竟谁是中国首富？究竟哪份榜单更靠谱？

01

身处这个信息公开的开放社会，无论是福布斯还是胡润，在制作榜单时公开造假恐怕都是极小概率的事件。

但相比福布斯，胡润百富榜有一个近乎致命的先天不足：欠缺时效性。

福布斯的中国内地富豪榜单，每年在10月底至11月初发布，参照的是发布时的实时数据；而胡润百富榜呢，参照的却是几个月前的数据，胡润今年榜单截止日期为2024年8月30日，发布日期是10月29日，时间差接近2个月。

企业家的财富，通常包含上市和非上市的部分。上市的部分，专业人士一算即知，没有什么门槛，计算相对准确；但非上市的部分，只能是估算，需要参考行业协会的统计数据乃至宏观经济数据。

也因此，福布斯测算时点更接近年底，能够获得更多政府、行业协会的最新数据，非上市资产部分估算更准确；而胡润测算时点为8月底，很多数据只能用旧的、甚至去年的，影响非上市资产部分估算精确性。

简单说来，数据越新，榜单就越精确，这恐怕也是基本常识了。

当然，要说时效性的话，福布斯也有每日实时更新的榜单，不过福布斯也不是最优选，我更推荐每日实时更新的彭博亿万富豪指数（Bloomberg Billionaires Index）。文章发布前我到网站上瞅了一眼，中国首富也还是钟睒睒，以538亿美元排名全球第26位，后续中国富豪排位与福布斯几乎完全一致。

事实上，根据彭博亿万富豪指数，最近一年来，张一鸣从来没有当上过首富。

胡润这个时效性及时间节点的问题，已经存在了相当长的时间，在行业内也不算什么新闻了。坦白说，业内也见怪不怪了。

但今年却处于一个极其特殊的语境之下，这让时效性变得更为至关重要。

就宏观经济而言，今年的经济数据犹如一曲时高时低的变奏曲，再迭加频频出台的刺激政策，相比往年，今年每个季度、每个月的经济状况都可以称得上变幻莫测，具体到某个行业，甚至可以说得上瞬息万变。

在这样的情况下，数据晚上两个月，对某个企业或企业家的资产而言，前后出入就可能大相径庭。

非上市资产尚且如此，上市资产那就更是变化万端了，甚至让人有隔世之感。

胡润今年榜单截止日期为2024年8月30日。不到一个月后，中国股市暴涨，仅从9月22日至30日，上证指数五个交易日暴涨600点。

考虑到资本市场如此大幅度的波动，基于8月底数据的胡润百富榜显然是严重滞后了，完全无法体现2024中国经济的这一最大事件。

9月底之前，有些行业，比如地产公司的老板普遍处于破产的威胁之下，一周之后，他们可能就转危为安了。

而9月底之前，还是之后，这两个时间段决定了他们是危还是安。

可以这么说，往年胡润百富榜的问题是技术性的，而今年的问题是颠覆性的。

你说，用这样一份连“史无前例救市”都未体现的榜单，来判定今年中国首富乃至前几大富豪的身家及排位，能靠谱吗，能准确吗？

当真了，就犯傻了。

02

按说，胡润不可能不清楚自己时效性缺失的问题。那么，在今年下半年这个特殊的时间节点之下，发布榜单是不是应该更加审慎一些才对？

紧急更新一批数据，虽然未必有我们想象中那么容易，但对于一个专业数据公司而言，恐怕也并非难于登天。

但胡润还是用了两个月前的数据，坚持发布了这份“2024胡润中国百富榜”。

胡润为什么如此“固执”？

当然是有原因的。

福布斯的榜单当然是新的，是准确的，但让一个饮用水领域的传统产业富豪连续四年登顶，是不是缺少了一点新闻性呢，是不是缺少了一点眼球效应呢？

胡润的榜单虽然是滞后的，是不太靠谱的，但规避了“钟睒睒蝉联首富”这个沉闷的话题，制造了一个新的更年轻的首富，自然更能引发关注。

制造新闻，制造首富，这才是胡润的“精算”。

对此，胡润多半是笑而不语。

千万别忘了，胡润本就是顶级的炒作高手，他从1999年开始就踏上了“寻找富豪之路”，深谙个中门道，这二十多年来，榜单上的富豪浮沉不定，而胡润本人则一如既往地勇立潮头长袖善舞。

这些年，胡润的榜单越来越商业化，以各种名目发布的榜单乱花渐欲迷人眼，几乎每个榜单都还找到了赞助商冠名。这不，今年的榜单全名是“2024衡昌烧坊·胡润百富榜”。

流水的富豪，铁打的胡润。

03

你还别拿这些说胡润，以胡润今日的江湖地位而言，他自然是不屑于造假的，他有他的制榜术：在一个变化很多、很快的阶段中，选取一个时间切片作为全年榜单数据。

这当然是以偏概全，也是以点代面，但你不能说榜单是假的。

打个比方，哪怕张一鸣只做了一秒的首富，有心人也可以拿这一秒说事，将他封为2024中国首富。

当然，寻找首富本就是一个娱乐行为，我们不当真就好了。

但总有些特别严肃的人会当真，会将这个娱乐行为上升为经济事件，进而说三道四，挥斥方遒，指点江山，从而误导公众，误导社会。

比如，有些评论仅凭胡润富豪榜的变化，就认为这是互联网产业取代“卖水”的成为首富，进而说明中国产业转型正在进步。这种思维实在过于简单粗暴。

且不说不能简单地把产业转型与谁是首富关联，富豪排行受企业市值（或估值）、个人持股变化影响很大，今天首富可以是这个行业，明天也可以是另外一个行业，都按照这个逻辑的话，产业不得天天转型，还得各种行业换着转型？

还有一种声音认为，张一鸣取代钟睒睒成为首富，是受益于豆包上线等业务发展，这也从侧面证明中国在AI领域取得了很大成绩。可以理解很多人期盼国内科技拿出好成绩的心情，许多人也乐见从包括AI等新兴产业诞生新首富，很遗憾这种强行关联并不符合事实，甚至前提也是有问题的。

虽然国内AI在很多领域都取得了进展，但不能不说距离美国仍有差距。如果我们一厢情愿地把首富、AI和科技领先进行强相关，一方面会导致很多人高估国内产业变革的进展程度，另一方面又可能会导致低估了中美科技行业的实际差距。

中国的产业转型尚在路途，中国经济也未真正走出崎岖的转型期，中国的互联网产业更是在上下求索中，至于谁是首富，付之一笑也就是了。