8

托马斯·克莱伯恩

2024 年 3 月 15 日 星期五 // 15:30 UTC

访谈星际文件系统 (IPFS) 于九年前首次亮相，旨在改变人们与在线内容交互的方式。它仍然是一个正在进行的项目。

IPFS是所谓分布式网络的一部分，这是一组去中心化技术，有时被称为 Web3，直到 NFT-加密货币小丑车祸要求改变行话。

但 IPFS 只是一项技术，而不是掠夺性的金融策略。它是一组用于在去中心化网络上查找内容的点对点协议。它依赖于内容标识符 (CID) 而不是位置 (URL)，这意味着重点是内容的身份 (哈希值)，而不是存储内容的服务器。

IPFS 专注于表示和寻址数据、路由和传输数据。它不是一项存储服务，但存储是使用它的必要条件。它已被Cloudflare 采用并在 Brave和Opera等中实现，目前正在努力使其在 Chromium 中运行。

除非加密，否则IPFS 流量是公开的，这就是为什么有像Veilid这样的竞争对手去中心化项目努力实现更强大的内置隐私保护。

IPFS 名义上是去中心化网络的一部分，但实际上却相当中心化。2023 年，法国、德国和英国学者发表的一篇研究论文指出，“近 80% 的 IPFS DHT 服务器托管在云中，前三大云提供商托管了 51.9% 的服务器。”论文进一步声称，AWS 提供了 96% 的所有内容解析请求。

WebTunnel 深入挖掘

Tor 刚刚推出了一项名为 WebTunnel 的新型反审查技术。WebTunnel 是 obfs4 桥接器的替代方案（当公共中继不可用时，这是一种连接到 Tor 网络的方法），它使通信在网络观察者看来就像 HTTPS 流量一样，因此 Tor 用户看起来就像在浏览网页一样。

Tor Project 的一篇博客文章解释道： “事实上，WebTunnel 与普通网络流量非常相似，它可以与同一网络端点上的网站共存，即相同的域、IP 地址和端口。这种共存允许标准流量反向代理将普通网络流量和 WebTunnel 转发到各自的应用服务器。”

这样做的结果是，访问共享 WebTunnel 地址的网站的访问者不会知道那里有秘密桥梁。

尽管如此，这个想法仍然很有趣。因此，The Register采访了Protocol Labs的 IPFS 生态系统负责人兼万维网联盟 (W3C) 董事会副主席 Robin Berjon，以进一步了解 IPFS 的发展情况。

从数字上看，这很难说。Brave 首席技术官兼联合创始人 Brian Bondy 在一封电子邮件中告诉The Register，自 2021 年 Brave 推出原生 IPFS 集成以来，这家浏览器制造商的本地节点数量增长了五倍。

Bondy 表示：“自从我们整合 IPFS 以来，我们的经过验证的内容创建者也从 100 万增长到了 180 万，我们希望能够为他们提供以去中心化的方式共享内容的选项，而无需高昂的带宽成本。”

谈到 Protocol Labs，Berjon 表示，其公司的网络探测器显示有 30 万到 40 万个节点（在计算机上运行的 IPFS 实例），他认为这些节点非常稳定。但他表示，他并不了解所处理的总流量。不过，他确实有很多话要说。

The Register：您如何将 IPFS 与近年来声誉受损的加密货币生态系统区分开来？

Berjon：我认为声誉方面存在一些混杂现象是令人遗憾的。但我确实感觉到人们对这些不同事物的看法正在发生更大的变化。

所以，以前如果你靠近区块链，人们就会说，“哦，太糟糕了，走开。”现在人们开始意识到，即使只是在区块链这一端，被归为一类的东西也包含各种不同的社区。当然，你有垃圾币之类的东西，但也有人在尝试[去中心化自治组织]，也有人在尝试真正建立新的政府系统、新的共享方式和新的合作方式。

所以我认为人们开始意识到那里有丰富的修改空间。而且有很多技术细节可以重复使用和应用，与你可能认为的比特币意识形态或无论它想被叫什么都无关。

The Register： IPFS 目前是如何使用的？人们会如何开始使用它？

Berjon：与所有有趣的技术一样，答案是视情况而定。一些浏览器开始原生支持 IPFS。例如 Brave 就是这种情况，它已经有一段时间原生支持 IPFS 了。也有工作将 IPFS 集成到 Chromium 中，Chromium 是 Chrome 等浏览器的底层引擎。

cURL（命令行系统）也支持 IPFS，并且有扩展程序可以在浏览器中支持 IPFS。除此之外，还有一系列 IPFS 网关，[这些] 系统在公开 IPFS 时纯粹是 HTTP 的，[这意味着] 你可以使用任何现成的浏览器，并将其指向其中一个。

就使用而言，我倾向于认为 IPFS 不一定是一项单一的技术。它更像是一系列相关技术。它有内容标识符、多种格式，还有IPLD，这是 IPFS 的基础数据格式。这些技术往往用于不同的地方，适用于不同的用例。

这个想法实际上就是管道。这些都是相对较低级别、相对基础设施的部分。目标是让人们说“我想做这件事”或其他什么，而 IPFS 或 IPFS 生态系统的某些部分是完成这项工作的合适工具。

我们开始看到这些零碎的东西到处都有大量使用。例如，Bluesky 现在非常流行。在 AT 协议中，他们使用了很多这些零碎的东西。他们使用 CID（内容标识符），使用 IPLD，我认为这是我们非常依赖的东西，因为它在开发人员中很受欢迎。

The Register： IPFS 目前的延迟情况如何？传统点对点系统的速度并不是那么快。

Berjon：如果你使用相对简单的方法，速度可能会很慢。但还有另一种回答方式：这取决于客户端的实现方式。如果客户端只是逐块提取数据，并且只以非常基本的方式访问网络，那么速度可能会很慢。

与所有其他点对点技术一样，您必须联系网络上的一大堆事物并找到获取内容的途径。但是，已经有人通过并行处理这些请求来提高客户端的速度。

此外，一家名为Number Zero的公司在其 IPFS 实现（称为 Iroh）方面也做了非常有趣的工作。他们重新布线并重新思考了网络层的工作方式，使其速度极快。

• 俄罗斯国民承认建立现已拆除的 ​​IPStorm 代理僵尸网络
• Veilid：一个安全的点对点网络，适用于摆脱监控经济的应用程序
• ICANN，你真倒霉。我们可以走自己的路：Opera 将支持使用叛逆顶级域名 .crypto 的网站
• Brave 收购了一家搜索引擎，承诺不跟踪、不分析，甚至可能提供付费、无广告的版本

The Register：互联网似乎正处于一个转折点。人工智能的炒作和监管干预鼓励人们努力挑战谷歌的主导地位及其基于广告的商业模式。您如何预见 IFPS 在短期内融入或塑造网络通信？

Berjon：如果我能找到一个万无一失的答案，那我就会努力致富，但我至少可以分享一下我认为它如何运作。[IPFS] 完全是关于内容的。这就是为什么它是内容可寻址检索，而不是我们今天所拥有的以权威为中心或以位置为中心的检索。你要得到一些东西，你必须从同一个权威机构那里得到所有的东西。

通过以内容为中心的寻址，您可以从不同的来源获取信息。这将权力从成为节流点（您可以控制一切的地方）的独特服务器转移到可以更加以客户为导向的地方。

如果你想想如今搜索、社交或所有这些广告支持模式是如何运作的，你就会发现，其实你必须去这个中央机构，获得的不只是一项服务，而是一揽子服务。你会得到一份社交媒体帖子列表，一份搜索引擎结果列表，但除此之外，你还可以获得为你决定的相关性——它们已经过评级和排名。它们已经为你排序。你还可以获得广告，因为基本上所有服务都必须作为一个单一的捆绑包才能发挥作用。

如果您将权力转移到客户端（以内容为中心的方法可以实现这一点），那么您就可以开始拥有更有趣的模型。例如，浏览器或任何作为客户端代理为您工作的东西，都会决定事物的组成方式。

因此，作为用户，你可以说，“当然，我可以接受广告，只要这些广告符合我的某些隐私参数或偏好，并且我对此感到满意，那么赚多赚少就取决于我的决定了。”

但基本上我的浏览器会帮我选择广告，对吧？我的浏览​​器了解我。它会尊重我的隐私，它会选择广告。所以浏览器会选择广告，并从这些广告中赚取收入。然后，当我使用社交媒体服务或搜索服务时，浏览器可以使用我获得的广告收入来支付费用。这意味着我可以为从这项服务中获取的内容付费。我还可以支付这项服务的排名或推荐算法费用。您可以开始看到，这一切融合在一起，为用户提供了更多的选择，并且仍然像今天一样强大，但拥有更多的选择。

因此，我认为任何将权力转移给用户的经济体系都与 IPFS 原则和 IPFS 架构非常契合。我正在努力创造一个这样的世界。

The Register：在这个虚假信息泛滥的特殊时刻，某种权威似乎比以往任何时候都更有价值，可以过滤有害内容。在一个以内容为中心的系统中，你能拥有权威的安全机制，而没有把关的弊端吗？

Berjon：我觉得这个问题问得非常好，我认为这是正确的思考方式。但本质上，如果你思考一下——抱歉，我忍不住要谈一点哲学——但如果你思考一下我们如何看待真理，我们倾向于采用这种非常个人主义的方法来看待真理。

我们倾向于认为我们基本上为自己做决定，我们自己知道这一点，我们自己做出了决定。但大多数时候，情况并非如此，对吧？

绝大多数情况下，我们认为真实的东西之所以真实，是因为我们相信一个非常密集的机构网络（无论是正式的还是非正式的）能够产生这些知识。

举例来说，如果你更信任某个新闻来源——比如说你是《华盛顿邮报》的读者，你喜欢它——那么你也暗中相信，如果他们发现了错误的东西，那些与你的想法更不相关的人也会指出他们的错误。

因此，这种支持信任真相的密集制度安排网络实际上被过度的权威体系所破坏，因为从承载能力上讲，这种信任过多地依赖于单一权威。

事实上，如果你开始转向更加以内容为中心的方法，那么你实际上可以获得多个权威来源，并协作验证该事实来源。

Starling Labs 与路透社合作开展了一个非常有趣的项目，名为《78 天》，他们基本上用照片记录了特朗普向拜登的过渡过程。整个系统都是围绕着这样的想法建立的：你可以拥有经过验证的照片，并且你想要从拍摄照片到在屏幕上呈现照片的整个过程都是真实的。

如果你看看参与其中的公司，你会发现他们合作得非常好。为了拍摄，他们与佳能、HTC 等公司合作，获取相机的加密功能，从而验证拍摄的真实性。然后他们与许多其他项目合作，比如 Guardian Project，以查明真相。然后他们分发了这些图像和这些图像的哈希值，以及所有与 IPFS 相关的东西，与 IBM、Filecoin 和 IPFS 合作，他们使用 Hyperledger，有时使用链式存储，有时使用分布式存储，所有类型的系统都可以处理这种经过验证的哈希数据。

他们还与 Adob​​e 和 Content Authenticity Initiative 合作，将所有元数据嵌入到对象中并进行跟踪。

这就是说，有了以内容为中心的东西，所有这些公司就可以以非常松散的协调方式聚集在一起。……因为它以内容为中心且可验证，所以他们可以让所有人使用标准的数学可证明系统进行协作。这为他们制作的内容创造了更强大、更分散的权威。®