比特币的协议升级确实可能通过分叉实现，但分叉并不意味着原有比特币（BTC）的价值会“归零”。具体情况取决于分叉的类型（硬分叉或软分叉）以及社区的共识程度。以下是关键点：

1. 分叉的本质

• 硬分叉：协议升级不向后兼容，导致区块链分裂为两条独立链（如2017年的比特币分叉为BTC和BCH）。此时原链（BTC）和新链（如BCH）会同时存在，各自独立运行。
• 软分叉：协议升级向后兼容，不会分裂区块链（如SegWit升级）。原有链继续运行，未升级的节点仍能验证交易（功能可能受限）。

2. 原链是否会“归零”？

• 分叉后原链的价值取决于社区共识：如果大多数矿工、开发者和用户支持新链（硬分叉），原链可能逐渐被弃用，价值下降甚至归零。例如，2016年以太坊分叉后，原链（ETC）价值远低于新链（ETH），但并未归零。如果社区仍支持原链（如比特币主链），原链会继续存在，甚至可能因争议性分叉而强化其主导地位（如BTC在多次分叉后仍是市值最高的加密货币）。
• 比特币的特殊性：比特币的“去中心化共识”极其稳固，任何重大分叉都需要广泛共识。历史上，大多数分叉链（如BCH、BSV）因缺乏足够支持，最终市值远低于BTC，但BTC本身始终占据主导地位。即使发生硬分叉，原链（BTC）的持有者通常会自动获得分叉链的代币（如分叉出BCH时，BTC持有者1:1获得BCH），但BTC本身的价值由市场供需决定，不会直接归零。

3. 比特币的“刚性协议”与升级风险

• 比特币的协议设计确实强调稳定性，升级需经过长期讨论和广泛共识（如Taproot升级耗时数年）。这种保守性降低了频繁分叉的可能性。
• 即使发生分叉，比特币归零的极端情况几乎不可能出现，除非：比特币网络彻底崩溃（如全网算力归零、所有用户弃用）。出现无法修复的致命漏洞（如51%攻击长期持续）。

4. 实际案例

• 比特币现金（BCH）分叉：2017年BTC分叉为BTC和BCH。分叉后BTC价格短暂波动，但长期看仍主导市场，BCH市值仅为BTC的约1%。
• 以太坊经典（ETC）：以太坊硬分叉后，原链ETC仍存在，但市值远低于ETH。

结论

比特币的协议升级（硬分叉）可能导致链分裂，但原链（BTC）不会因此“归零”，其价值由市场对“哪条链代表比特币”的共识决定。由于比特币网络的强大网络效应和社区共识，主链（BTC）始终占据绝对主导地位，分叉链更多是市场补充而非替代品。除非发生极端系统性风险，比特币归零的可能性极低。