公琏（含比特币，以太坊等）在量子计算机联合超级计算机私钥被破解的可能性在2030年还是2050年概率可能性大于50%？

ChatGPT 说：

关于量子计算机和超级计算机破解比特币、以太坊等加密私钥的可能性，目前业界普遍认为在 2030 年之前可能性很小，但到 2050 年前概率可能显著增加，但仍然不确定是否能达到 50% 以上的可能性。以下是一些关键因素：

1. 量子计算机的进展

• 2030 年前：目前最强的量子计算机（如 Google、IBM、IonQ 研发的）仅有几十到几百个量子比特（qubits），还不足以威胁椭圆曲线加密（如比特币的 ECDSA-256）。
• 2050 年前：如果量子计算发展足够快，可能会出现可实用的 容错量子计算机（Fault-Tolerant Quantum Computer, FTQC），可以运行 Shor 算法 破解私钥。

2. 破解比特币私钥的计算需求

• 比特币私钥采用 256 位椭圆曲线加密（ECDSA-256），破解它大约需要 1500 万个高质量的物理量子比特（或 3000 万逻辑量子比特） 运行 Shor 算法。
• 根据量子计算发展趋势，IBM 计划在 2033 年左右实现 100,000 量子比特，但远不足以威胁比特币私钥。
• 若 2050 年前达到 1000 万逻辑量子比特的水平，则破解比特币私钥的可能性显著增加。

3. 超级计算机的影响

• 超级计算机目前无法单独破解比特币私钥，但可用于优化量子计算过程（如误差校正）。
• AI + 超级计算机 + 量子计算机的联合运算 可能加速破解进程，但仍受制于量子计算机本身的物理限制。

4. 密码学抗量子升级

• 许多区块链（包括以太坊）已在研究抗量子加密方案（如 哈希签名、格密码、零知识证明）。
• 比特币的 Taproot 和 Schnorr 签名对量子攻击的防御力稍强，但仍需未来升级。

结论

• 2030 年前：破解概率 <5%，风险较低。
• 2050 年前：如果量子计算机发展符合乐观预期，破解概率可能接近或超过 50%，但仍取决于抗量子密码学的普及程度。

因此，如果比特币、以太坊等未升级抗量子技术，到 2050 年前后 确实存在较高的私钥被破解风险，但 2030 年之前基本不可能。

2/2

您说：

比特币、以太坊等未升级抗量子技术，到 2050 年前后 确实存在较高的私钥被破解风险，比特币升级就等于软分叉，对吗

ChatGPT 说：

不完全对，比特币升级抗量子技术可能是软分叉，也可能是硬分叉，具体取决于实现方式。

1. 软分叉 vs. 硬分叉

比特币的升级通常有 软分叉（Soft Fork） 和 硬分叉（Hard Fork） 两种方式：

• 软分叉（Soft Fork）：向后兼容，旧节点仍可验证新规则的交易。常用于新增可选功能或收紧规则，例如 SegWit 和 Taproot 升级。
• 硬分叉（Hard Fork）：不向后兼容，旧节点无法识别新规则的交易。需要所有节点升级，否则可能分裂成两个链（如 BTC 和 BCH 分裂）。

2. 比特币抗量子升级会是软分叉还是硬分叉？

如果比特币要升级抗量子技术，关键在于如何修改签名算法：

① 软分叉方式（可能）

如果比特币社区选择 增加一种抗量子签名方案，但不废除现有的 ECDSA-256 签名，则可以软分叉。例如：

• 允许用户在交易中选择 抗量子签名（如格密码），但仍支持旧的 ECDSA-256。
• 这类似于 Taproot 软分叉，引入 Schnorr 签名，但不影响旧交易的验证。

👉 这种方式对网络兼容性影响较小，更容易被矿工和节点接受。

② 硬分叉方式（可能）

如果比特币 完全移除 ECDSA-256，改为只支持抗量子签名算法，那么旧版本软件将无法验证新交易，从而导致硬分叉，比如：

• 未来规定 所有交易必须使用抗量子签名（如 Falcon、Dilithium），废弃 ECDSA。
• 这样旧节点无法识别新交易，导致链条分裂。

👉 由于比特币社区通常极度反对硬分叉（以避免链分裂），未来更可能采用软分叉逐步过渡到抗量子加密，而非强制性硬分叉。

3. 以太坊的情况

• 以太坊的升级方式更灵活，不像比特币那样严格区分软/硬分叉，因为它有定期的网络升级（如 The Merge）。
• 以太坊未来可能直接通过共识层升级加入抗量子签名，而不会有比特币那样的争议。

结论

比特币如果升级抗量子技术：
✅ 软分叉可能性更大（兼容旧地址，允许选择抗量子签名）
❌ 硬分叉可能性较小（如果完全废除 ECDSA-256 才会导致硬分叉）

所以，比特币升级抗量子技术 ≠ 一定是软分叉，但更可能是软分叉。