比喻 → 技术 → 哲学 三个层级连起来：白皮书原文（可直接引用）在传统计算架构中，若仅依靠二进制来模拟 64
仅依靠二进制来模拟 64 态量子系统，其复杂度之高几乎等同于“试图用一把直尺画出一个圆”。
比喻 → 技术 → 哲学 三个层级连起来：
白皮书原文（可直接引用）
在传统计算架构中，若仅依靠二进制来模拟 64 态量子系统，其复杂度之高几乎等同于“试图用一把直尺画出一个圆”。从数学角度看，直尺可以通过无限分割线段来逼近圆的形状，二进制也能通过组合更多比特来逼近 64 进制状态；然而在工程实现上，这种方法效率极低，计算资源消耗随规模呈指数爆炸，几乎失去实用性。
相比之下，易经的 六十四卦 提供了一套“天然的 64 态基底”，其结构恰好对应量子计算中的 64维 qudit 本征态。这意味着我们无需通过冗长的二进制拆分，而能直接在语义与算力的原生层面操作 64 个状态，实现从符号系统到物理计算的高效映射。
哲学层面上，这种差异揭示出一个深刻的启示：工具的选择决定了认知与计算的边界。二进制是西方逻辑的产物，它以有限逼近来描述无限；而六十四卦体现的是东方“全态并存”的世界观，直接将非线性、多态性的复杂系统纳入基础计算单元。换言之，选择二进制或六十四卦，不仅是技术架构的差异，更是两种文明底层哲学在计算宇宙中的投影。
Like 0
Favorites 0
Comments (0)
No comments