[⚠️ Suspicious Content] 让我们今天讨论AI和出版的出版五的版权问题：【AI盜版聽證會】史上最大智慧財產權竊盜案！｜Meta訓練AI說謊、偷走22座國會圖書館？｜為了對抗中國，就能盜版百萬作者的作品？｜中英對照大字幕 | 英文演講 English with 佳慧

英文演講 English with 佳慧

6.14K subscribers

Subscribe

112

Share

Download

Thanks

4.2K views  2 days ago  #CongressHearing #AI #Copyright

【AI盜版聽證會】史上最大智慧財產權竊盜案！｜Meta訓練AI說謊、偷走22座國會圖書館？｜為了對抗中國，就能盜版百萬作者的作品？｜中英對照大字幕 | 英文演講 English with 佳慧

這集英文演講將帶您直擊一場震撼國會的AI聽證會，揭露Meta等AI公司背後的盜版醜聞！你对此有什么信息。？

ChatGPT 说：

你提到的短片「【AI盜版聽證會】史上最大智慧財產權竊盜案！｜Meta訓練AI說謊、偷走22座國會圖書館？」正是指 2025 年 7 月美國參議院司法小組委員會舉行的聽證會。這場聽證會引發了廣泛討論，以下是我幫你整理的核心內容與後續動態：

聽證會重點回顧

竊盜規模震驚全場：參議員 Josh Hawley 開場即宣稱這是「美國歷史上最大規模的智慧財產權竊盜」，指出 AI 公司訓練模型時，竊取了「數十億頁」的版權作品，約等於 22 座國會圖書館的藏書

Copyright Alliance

Transparency Coalition

。

Meta 被點名：律師 Maxwell Pritt 指出，包括 Meta 在內的公司從多個盜版電子資料庫下載了數百 TB 的書籍與文章，其中 Meta 據稱下載了 200 多 TB 的盜版資料，還通過點對點方式散布了超過 40 TB 給其他人

Copyright Alliance

+1

。

Meta 管理層知情？：聽證會文件顯示，部分盜版行為是高層允許甚至授權的決策，有證據指出 CEO Mark Zuckerberg 本人批准使用「shadow libraries」作為訓練資料來源

Phelps

+13

出版商周刊

+13

卫报

+13

。

是否可適用「合理使用」？：此次聽證中，大部分證人認為 AI 公司這類數據使用方式並不屬於合理使用，但也有學者如 Edward Lee 認為某些情況下可能構成合理使用，建議讓法院來審慎裁定

出版商周刊

+1

。

近期法律判決與後續發展

法院判 Meta 技術勝訴，但作者有復仇機會：2025 年 6 月，一位加州法院法官裁定 Meta 使用書籍訓練 AI 模型屬於高度轉化（highly transformative），因此屬合理使用，但同時裁定原告方未能提出充分說明 AI 是否會稀釋人類創意的市場，所以判決偏向 Meta，留下作者未來翻盤的可能性

维基百科

+3

Business Insider

+3

纽约邮报

+3

。

國會積極立法回應：7 月，參議員 Josh Hawley（R‑MO）與 Richard Blumenthal（D‑CT）共同推出 《AI 責任與個人資料保護法案（AI Accountability and Personal Data Protection Act）》，提案禁止 AI 公司在未經授權的情況下使用版權作品進行訓練，並允許創作者提告索賠，同時要求公司公開透明使用哪些資料

Copyright Alliance

+1

。

法院下判早有爭議：雖然之前有法官認為合理使用成立，但其他聲音認為這可能形成不良前例，縮小創作者維權空間。法官也指出，AI 需付費使用資料才能平衡創作者利益與 AI 發展

The Week

。

總結與意義

項目 說明

規模與嚴重性 聽證會提到數十億頁資料被盜取，規模巨大。

Meta 的角色 被質疑牽涉盜版資料來源，甚至高層知情授權。

法律狀況 部分法院認定訓練使用合理，但案例中仍有爭議，法律未定奪。

立法趨勢 國會推動明文法案限制 AI 訓練使用未授權資料，增進透明度並提供創作者救濟管道。