Mel Robbins 的“思维墨镜”比喻 + RAS 机制做一个更系统、适合你用于视频深度讲解或课程级输出的完整版拆解
Mel Robbins 的核心隐喻:你不是在看世界,而是在“投射世界”
Mel Robbins 的“思维墨镜”比喻 + RAS 机制做一个更系统、适合你用于视频深度讲解或课程级输出的完整版拆解,你可以直接拿去用:
一、Mel Robbins 的核心隐喻:你不是在看世界,而是在“投射世界”
Mel Robbins提出过一个极具传播力的比喻:
我们的思维,就像一副你每天戴着却意识不到的“有色眼镜”。
她用两个极端场景来说明:
- 同一件事: 从“机会视角”看 → 是 “巴哈马的阳光” 从“受害者视角”看 → 是 “倒霉的迟到午餐”
✅ 关键点不在事件本身
✅ 而在你戴的是哪一副“心理滤镜”
也就是说:
世界并不是客观进入你的大脑,而是先被你的信念系统“剪辑”、再呈现。
二、真正“执行剪辑”的不是意志力,而是大脑的:RAS 系统
这里就进入神经科学结合点:
RAS = 网状激活系统
网状激活系统
你在视频里用的“大脑VIP守门员”这个比喻非常精准,我帮你升级为标准版结构:
1️⃣ RAS 的真实功能只有三句话:
- 你每秒接收的信息 ≈ 1100万条
- 你能意识到的 ≈ 40条
- 谁决定那40条?——RAS
也就是说:
你活在一个被“过滤过的世界”里,而你却误以为那是“现实本身”。
2️⃣ RAS 的筛选逻辑不是:真实与否
而是只看三个东西:
| RAS 只关心的问题 | 说明 |
|---|---|
| 这和“我关注的东西有关吗?” | 目标 |
| 这和“我担心的东西有关吗?” | 恐惧 |
| 这和“我身份认同有关吗?” | 自我概念 |
✅ 它不判断“对不对”
✅ 只判断“重不重要”
三、新车效应(Frequency Illusion)不是巧合,而是 RAS 工作的证据
你在脚本里用的 Ford Bronco 例子属于经典心理学现象:
新车效应
逻辑链是这样的:
- 你以前大街上也一直有 Bronco
- 只是你的 RAS 以前把它判定为: → “与我无关 = 噪音”
- 一旦你产生购买念头: → 它被打上“VIP 标签”
- 世界没有变
- 你“被允许看到的世界”变了
这就是你视频里说的那句非常重要的话的本质解释:
不是好运突然出现了,是你终于被允许看见它了。
四、那个“总是打击你的内在批评家”,本质上也是 RAS 的搜索指令
你提到的这个人非常关键:
“你脑子里那个尖酸刻薄的批评家”
从神经机制上看,它等于是在每天不断给 RAS 下达搜索命令:
- “帮我找我为什么不行”
- “帮我证明我会失败”
- “帮我回忆别人否定我的证据”
RAS 是不带情绪的,它只会忠实执行:
✅ 你下什么搜索指令 ✅ 它就给你什么世界
于是你会产生一种错觉:
“你看,世界真的一直在打击我。”
实际上是:
你一直要求大脑只给你播放“打击频道”。
五、你视频里提到的关键实战技巧,其实是“改写 RAS 搜索算法”
你提到的这个句式切换极其重要:
| 原始指令 | 新指令 |
|---|---|
| 万一我失败了怎么办? | 万一成功了呢? |
⚠️ 这不是“自我安慰”
✅ 这是在物理层面改变 RAS 的搜索方向
原来它在扫:
- 风险
- 失败
- 否定
- 威胁
现在它开始扫:
- 机会
- 资源
- 贵人
- 可能性
你等于是告诉大脑一句话:
“搜索规则更新了。”
六、从你整个视频逻辑角度,我帮你提炼一句“终极金句”
你这期视频的最核心底层逻辑,其实可以总结为一句话,非常适合做封面或结尾:
你不是命不好,你只是长期用“失败指令”在操控你的大脑搜索引擎。
或者再狠一点:
所谓“现实感”,本质只是你 RAS 过滤器的输出结果。
Like 0
Favorites 0
Comments (0)
No comments