同一个加密钱包=同一个捐助人，一年参加4轮捐赠，都是允许合法的。对吗？

结论先行：

👉 对的，完全允许、合法，而且是 Gitcoin 机制所鼓励的行为。

👉 同一个加密钱包 = 同一个捐助人，跨年度 / 跨轮次（例如一年 4 轮）持续捐赠，完全合规。

下面把边界、原因、注意点一次讲清楚，方便你内部定规则、对外解释。

一、为什么这是被允许、且“合理”的？

在 Gitcoin 的制度设计里：

• “独立性”是在“单一轮次（per round）”内判定的
• 而不是跨轮次、跨月份、跨年度

也就是说：

女巫（Sybil）防护 = 防“同一轮里刷多身份” 而不是防“长期支持者反复出现”

👉 所以：

• 同一钱包
• 今年参加 4 轮
• 每一轮都捐 $1（或更多）

这是一个“长期公共物品支持者”的标准画像，不是问题行为。

二、Gitcoin 算法在“每一轮”是如何看的？

关键点在于：每一轮都是一次“新的选举 / 新的共识测量”。

• Round #1： 你是 1 个独立捐助人
• Round #2： 你仍然是 1 个独立捐助人
• Round #3 / #4： 同样成立

👉 算法不会因为你“之前捐过”就给你降权

👉 也不会因为你“总是支持 WAO”而判定为异常

这是制度上必须允许的，否则：

• 长期公共物品无法持续获得支持
• 核心支持者会被“惩罚”

三、一个非常重要但容易误解的点（⚠️）

✅ 合规的情况

• 同一个钱包
• 每一轮 捐一次（或合理次数）
• 行为节奏接近真实人类
• Passport 持续有效

👉 完全 OK

❌ 不合规的情况（同一轮内）

• 同一个人： 控制多个钱包 在同一轮里分别捐赠
• 或通过脚本 / 批量操作

👉 这是 Gitcoin 真正要打击的对象。

四、给 WAO 内部可以直接写进 SOP 的一句话

WAO 鼓励真实捐助人以同一个钱包， 在不同 Gitcoin 轮次中持续支持项目。 这被视为长期公共物品支持行为， 在制度与算法层面均完全合规。

五、这对 WAO 的“年度 4 轮策略”意味着什么？

这是一个非常好的结构性结论：

1. 你不需要每一轮都“重新找 1000 个新的人”
2. 可以形成： 核心支持者（每轮都来） 扩展支持者（1–2 轮出现）
3. 算法层面： 每一轮都重新计数 不会追溯“历史忠诚度”来惩罚你

👉 这使得“年度 4 轮 × 1000–3000 人”的模型在现实中是可持续的。

六、给 JOHN 的一句话确认（最终版）

是的。 同一个加密钱包，作为同一个捐助人， 在一年内参加 4 轮 Gitcoin 捐赠， 完全允许、合法、合规， 而且正是 Gitcoin 想要看到的“长期公共物品支持者”行为。

如果你愿意，下一步我可以帮你把这一条直接写成《WAO Gitcoin 捐赠者合规 FAQ》，专门用来消除社区的心理顾虑。