有反对意见，才有正确决策

原创 苑柍 四季星轩2024年09月03日 04:522人听过

        在追求正确决策的道路上，常常渴望达成共识，期待众人一心的支持。然而，一个常常被忽视但却至关重要的真理是：有反对意见，才有正确决策。

        反对意见犹如一面镜子，它反射出人思考的盲点和潜在的缺陷。当人沉浸在自己的构想中时，很容易陷入单一的思维模式，忽略了其他可能的角度和潜在的问题。而反对意见的出现，迫使人重新审视自己的方案，从不同的视角去评估其合理性和可行性。

        反对意见能够激发更深入的讨论和思考。当观点相互碰撞时，新的思路和创新的解决方案往往应运而生。这种思想的交锋并非是冲突和对抗，而是智慧的交融与升华。在接纳和回应反对意见的过程中，不断完善和优化决策，使其更具科学性和前瞻性。

        再者，反对意见也是对权力和权威的一种制衡。如果一个决策只是在一味的附和与顺从下形成，那么就存在着因个人偏见、权力滥用或信息不全面而导致错误的风险。而反对声音的存在，能确保决策过程的公正性和民主性，避免盲目决策带来的严重后果。

       同时，反对意见还考验着决策者的胸怀和智慧。一个明智的决策者应当以开放的心态对待不同的声音，善于从反对中汲取有益的成分，而不是将其视为对自身权威的挑战。能够包容并整合反对意见的决策者，更能赢得团队的信任和尊重，也更有可能做出令众人信服的正确决策。

        在历史上，唐太宗与魏征的关系被传为千古佳话。当魏征去世时，李世民难过地说：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣。”由此可见，李世民是真心想念魏征。也正因两千多年的几百个皇帝中，只出了一个李世民这样最能听取反对意见的皇帝，所以也才让其他皇帝黯然失色，没法可比。

        在李世民的倡导下，进谏蔚然成风，不光大臣们进谏，连宫中的长孙皇后、徐贤妃等也进谏。原本魏征是太子李建成的人，官职为太子洗（读显）马，官阶从五品。虽然职位不高，但他是太子党的核心人物，并曾劝李建成应该早点对李世民下手。所以，玄武门之变后，李世民见到魏征就问“你为什么要离间我家兄弟”。当然，即使没有魏征的离间，李世民也会对李建成先下手，说这种话纯粹就是强词夺理，没话找话。然而，李世民还是决定宽恕魏征，因为他又想到像魏征这样的忠诚之人，与其杀掉让他为李建成去死，不如委以重任，让他为自己而死。

        知遇之恩，没齿难忘。魏征之所以后来总实话实说，对李世民该批评时批评，该反对时反对，就是为了报答皇上对自己的信任，以使皇上能稳坐金銮殿。但可惜，后来的皇帝们就难有李世民这样的雅量了，而更喜欢听溜须拍马和歌功颂德。

        李世民就连魏征这样的政治对手都能和解，何况对广大群众？从627年至649年，史称“贞观之治”。他从历史和实践经验中认识到了“君，舟也；民，水也。水能载舟，亦能覆舟”的道理，但在他之前和在他之后，却很多皇帝认识不到这个道理，或者即使明知这个道理也依然不相信人民，反而敌视人民，生怕老百姓过得好一些后又有了对其他权利的要求。

        “兼听则明，偏听则暗”。历史比历史，李世民的善于听取反对意见，绝对不比后来发展起来的民主国家的领导人相形见绌。要知道，李世民的时代，是皇权专制社会的鼎盛时期，当时世界上还没有“民主”、“法治”、“自由”等词语和概念，怎能苛求他在那时没能建立起民主法治制度？

        总之，只有在充分听取和思考各种声音的基础上，才能做出更全面、更准确、更有利于长远发展的正确决策。

                                      苑柍